UMiG w Wąchocku nie znakuje podczas powodzi stosownym znakiem drogowym ulicy Partyzantów. Rzeka Kamienna po wystąpieniu z brzegów odcina dojazd do mostu. Miejscowi wiedzą o zagrożeniu, ale służby miejskie powinny ostrzec użytkowników drogi znakiem A30 lub A27.
Tymczasowy znak drogowy „inne niebezpieczeństwa” lub „nadbrzeże,brzeg rzeki ” wraz z tabliczką „uwaga powódź” powinny pojawiać się, gdy podniesiony jest stan Kamiennej. Znaki ustawione na wlotach ulicy Partyzantów podczas powodzi ostrzegałyby kierowców, ale również pieszych o zagrożeniu. Niebezpiecznie jest nocą. Miejscowi wiedzą, że most jest nieprzejezdny, ale niebezpieczeństwo grozi przyjezdnym.
Gdy coś się w końcu komuś stanie sąd będzie dochodził który z urzędników zaniedbał oznakowanie i ostrzeżenia.
zaraz , zaraz.
wczoraj było oznakowanie zarówno od strony Przedmieścia jak i od strony rogu Nadrzecznej i Partyzantów tuż przy wjeździe na Most. nie były to znaki lecz oznakowanie z taśm alarmowych.
jednak jak to zwykle komuś to przeszkadzało (dzieci…) i zostało zdemontowane
umiesz czytać. przecież facet pisze że brak jest znaków a nie jakiejś taśmy którą dzieci zrywają
grumbo czy ty potrafisz czytać z kontekstu
a może urząd miasta nie ma nastanie tablic i zamiast tego wiszą/wisiały taśmy?
to nie zmienia faktu że droga była oznakowana jako nie przejezdna.
a pan Radny nie dopytał się „tubylców” tylko wcisnął artka o tym że droga nie oznakowana .
PS. Swoją drogą chyba lepsza strata kilku metrów taśmy niż „zakoszenie” tablic ostrzegawczych to też nie jest za friko .
Smuga teraz już wiem czemu urząd nie robi wielu inwestycji bo ktoś może je ukraść. Nastała nowa era w tłumaczeniu własnych błędów.
nie rozumiem Grumbasku o co się burzysz . przyjmijmy to na chłopski rozum. i zobacz jak to wygląda w rzeczywistości. jeden specjalny parszywy znak kosztuje parę setek , a taśma i kołkasy ile? pal licho góra 50 zeta. gdyby gmina straciła te znaki toż znów byłaby wielka chryja o rozrzutności Jarosława z Wielkowiejskiej i marnotrawstwie kasy podatnika na rzeczy które są absolutnie zbędne .
wracając do meritum owej sprawy z (brakiem) oznakowaniem
takie ” praktyki ” mają miejsce w całej Polsce jak i na świecie . chyba nawet tego ustawa „sztywno” nie reguluje że koniecznie musi być koniecznie oznakowanie tablicowe.
w zeszłym roku czy to obrazkach z wąchocka czy z TV takie rzeczy były na porządku dziennym….
nie rozumiem o co ta awantura i dociekania…jak by tam nic nie było informującej o zalanej ulicy i niebezpieczeństwie to faktycznie trza władzom za pomocą ” maczugi medialnej” wbijać ich niedopełnienie obowiązków. ale tu się to mija z celem , nie wiem po co powstał ten artykuł. oznakowanie jakie było takie było ale prawdopodobnie istniało . kto chciał to się podporządkował a kto nie to szarżował przez wodę. koniec kropka
Panie hmy, jesteś zwolennikiem dziadostwa to se dalej tłumacz te paranoje po swojemu
Województwo świętokrzyskie Nazwa biura: Centralne Biuro Prognoz Meteorologicznych IMGW PIB Oddział w Krakowie
Tytuł depeszy: OSTRZEŻENIE Nr 35
Zjawisko/stopień zagrożenia: Silne burze z gradem/2
Obszar: województwo świętokrzyskie
Ważność: od godz. 07:00 dnia 11.07.2011 do godz. 23:00 dnia 11.07.2011
Przebieg: Przewiduje się wystąpienie burz, lokalnie z opadami gradu, podczas których opady deszczu wyniosą do 40 mm, lokalnie do 60 mm, a wiatr osiągnie w porywach do 95 km/h. Najintensywniejszy przebieg zjawisk spodziewany jest w godzinach popołudniowych i wieczornych.
Prawdopodobieństwo: 90%
Uwagi: Brak.
Dyżurny synoptyk: Piotr Ramza
Godzina i data wydania: godz. 06:34 dnia 11.07.2011
Przy jednej z Wąchockich nieruchomości, na mostku, Szanowny Pan Burmistrz Jarosław miał postawić znak dot. nośności tego mostku, czego niestety nie uczynił do dnia dzisiejszego, chociaż jest to jego zasranym obowiązkiem. Bierze za pełnienie swojej funkcji i tak za dużo, brak zdrowej relacji pomiędzy wysokością pensji a jakością i sposobem, w jaki wykonuje się urząd…taka prawda Panie Burmistrzu – ma pan za nic Swoich WYBORCÓW…